Aldo Mariátegui: Preguntas incómodas para PPK




PERU21  -No es mi propósito desestabilizar ni hacerle el juego a nadie, pero PPK tiene algunos temas con Odebrecht que sería bueno que aclare:
-¿Cómo es que el financista chileno Gerardo Sepúlveda, socio de PPK en varios fondos de inversión en Miami, le diseñaba arquitecturas financieras a Odebrecht en el 2007 para obras por US$500 millones en el Perú? Ver http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=32809.
-¿Por qué cuando PPK era titular del MEF se exoneró del SNIP a la Interoceánica Sur por el Decreto Supremo 022-2005-EF si era una (inútil) obra que costaba US$800 millones (que terminó costando el triple)? Si bien es cierto que el entonces ministro de Educación Javier Sota Nadal firma esa norma porque PPK estaba –¡oportunamente!– ausente, PPK era quien velaba por el tesoro público y era, por eso, responsable. Recordemos que el entonces viceministro de Hacienda Luis Carranza renuncia por oponerse a esto. PPK debió imitarle. Ver https://www.mef.gob.pe/en/por-instrumento/decreto-supremo/1081-d-s-n-022-2005-ef/file.
-¿Por qué PPK, siendo premier, cofirmó –debió negarse o renunciar– la Ley 28670 que exonera a Odebrecht, entre otras, de la prohibición legal de ser postor para hacer obras con el Estado al tener juicios con este y así poder participar en Olmos, Metro I, las Interoceánicas y otras obras que se mencionan en ese mismo decreto? ¿Acaso no existían otras constructoras en el planeta? Ver http://www.proviasdes.gob.pe/normas/Ley Nº 28670.pdf.
Finalmente… ¿Por qué PPK firma el Decreto de Urgencia 016-2005-MEF, que modifica la Ley 28563 y que sacaba a las Interoceánicas del tope de 1% de PBI para las deuda estatales? Ver http://www.mef.gob.pe/contenidos/deuda_publ/normativa/DU016_2005.pdf.

Comentarios

  1. Traducción del articulo:

    No es mi intención desestabilizar ni hacerle el juego a Keiko, sin embargo lo voy a hacer.

    Como es posible que el actual presidente haya participado de acuerdo a las funciones que le correspondían en ese momento realizando actos no delictivos con una empresa que luego realizó actos delictivos ?

    Luego de la traducción me queda la pregunta, no sería mejor acusar a quienes si se presume que cometieron actos delictivos ?

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Estas hablando de alan, verdad?
      Porqué obedretch visitó palació 16veces, porqué renunció Zavala a Transp. y porqué éstos donaron 1 Cristo, todo durente el gob. de alan garcía

      Borrar
    2. Habrá aparte de todo esto un plan diseñado para el futuro inmediato?

      Borrar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Borrar
  2. Mariátegui te creería cuando dices NO ES MI PROPÓSITO DESESTABILIZAR A PPK, pero ya demostraste que con Keiko te portas como un gatito y ronroneas encima, así que mejor cuéntame una de vaqueros.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Parece estupido tu respuesta, solo para ser creíble debe ser un no a KEIKO y solo así creerías, sabes, pensar de esa manera, hasta las tortugas te ganaran, con el mayor respeto por ellas

      Borrar
  3. Tenemos que saber la pura verdad, caiga quien caiga. Las demás son imbecilidades!!!

    ResponderBorrar
  4. Ppk tambie'n recibio su coima, sentido comu'n y lo'gica

    ResponderBorrar
  5. El robo se respeta" Marcha en apoyo de Saavedra. Ya lo dijo el sabio Kuczynski "el Peru es una manada...." Prueba de ello es que lo eligieron como president!

    ResponderBorrar
  6. Que esperamos, el Sr PPK siempre se ha portado como un lobysta en nuestro país.

    ResponderBorrar
  7. QUE VERGUENZA PARA MI PAIS,Y,LO PEOR,SI TODO QUEDA IMPUNE.

    ResponderBorrar
  8. como dijo el sabio filosofo "Ti que fueras" todo el mundo solo jala agua para su molino,conozco un monton de imbeciles que antes de estar en un cargo hablan bien bonito,pero ya en su cargo o puesto se olvidan hasta de sus raíces

    ResponderBorrar

Publicar un comentario